Muchas gracias a Romeu por la caricatura
De salida, el ex Comandante –Vargas apellidaba– de las gloriosas Fuerzas Armadas de la Nación, manifestó (enfático y elocuente) que esta vez funcionará la trilogía universal “Pueblo-Gobierno- Fuerzas Armadas”. Para ponerse a temblar. No quedó claro si se trataba de una apología de despedida, un compromiso institucional o una amenaza. Solo falta el Opus para tener un Pinochetito en casa. Esperanzas de por medio, parece que Trigo es más ilustrado {leyó su discurso de bienllegada, lo leyó, ¡lo traía escrito!, cosa que ya no se ve en este tiempo de improvisadores (discursivos, digo)} y se mostró algo mesurado, no como otros, extraviados que van entre las instituciones, como pingüinos forzados a vivir en un garaje (mi generación decía despistados como un militar en biblioteca, pero parece poco respetuoso en este caso). Mejor las FF.AA. repartiendo panes y pagando bonos, que metidas a trilogías o cuartetos y sosteniendo gobiernos con las armas; ya se sabe, en cumplimiento del mandato constitucional que les otorga la sagrada misión de defender la patria.
Todo esto, un par de días antes del encontronazo del lunes, donde miraremos el espejo de las aguas divididas, cada boliviano identificado con alguno de los actores. Los unos defendiendo la validez de su constitución trucha, frente a los otros esgrimiendo unos estatutos aprobados fuera de la ley. Unos jalando del IDH los fondos que no les pertenecen, para chauchitarlos como se lanzaban las monedas desde los balcones de palacio, mientras los otros aparecerán defendiendo el privilegio escandaloso de que las tierras de sus gamonales no las pueda tocar nadie. Vaya dialogo. ¿Alguno de ustedes, lectores de este blog (si es que alguien lee este blog, que no tengo contador de visitantes, para evitar depresiones), cree que saldrá humo blanco al final de la reunión? ¿Se abrirá una venta en palacio y un canal en la tele, para que el portavoz salga a anunciar que tenemos acuerdo? Viejo bruto como soy, ya corrido en muchas plazas, no me queda a confiar, ni inocencia que me valga.
Mi estimado Julio, parece que hay corroborar las fuentes. En Chile hubo varías "trilogías", ninguna de las cuales incluyó "al pueblo" (cualquiera sea el significado de eso). ¿Tan lejanas han quedado las lecturas sociológicas que se ha olvidado ya el significado del término "Estado burocrático-autoritario"? ¿O, dada la coyuntura, cualquier analogía sin sentido vale?
ResponderEliminarSalud-os constituSIonalistas
Después de tantos ires y venires, de intentos de dizque negociaciones, y de la forma como cada una de las partes está manejando sus ideas, no creo que el Lunes salga humo blanco, pues de lo único que estoy segura es que nadie tiene la voluntad de ceder.
ResponderEliminarEn fin, así nomás es, parece que el 2008 vamos a vivir otra vez lo mismo: siempre esperando una señal que inicie el gran despelote final.
Te dejo un abrazo.
Mi estimado Julio... Queda una sola duda... ¿Qué te lleva a plantear que la CPE que aprobaremos en el referéndum es "trucha"? ¿El procedimiento de aprobación o el contenido? En materia de procedimiento de aprobación, todo conforme a derecho. Y en materia de contenido, el 70% de sus artículos, mutatis mutandis, estaba presente en parte importante de las constituciones anteriores, que, hasta donde recuerdo haberte leído, no te parecían tan "truchas" (siempre el recuerdo es frágil, así que puedo errar). De los artículos nuevos, dejando de lado los controversiales, los que podrían espantar sólo a sujetos profundamente antidemocráticos ponen a Bolivia en la vanguardia en materia de muchos derechos y ciertamente representan un avance respecto a la CPE de 1967. Ergo, tengo una sana duda: ¿por qué es trucha la CPE que vamos a aprobar en el referéndum?
ResponderEliminarSalud-os constituSIonalistas y no olvides releer a O'Donnell