Cuando Luis Arce Catacora habla de la democracia desde el poder que ostenta; cuando Rómulo Calvo o Luis Fernando Camacho hablan de democracia desde el púlpito cruceño; cuando David Choquehuanca habla de democracia desde el Templete de Kalasasaya, cada uno se refiere a una cosa diferente; y yo no les creo a ninguno de ellos, porque ninguno de ellos es un demócrata.
Hablar de democracia es otra cosa: https://bit.ly/IndiceNM
La lucha democrática se expresa en la coyuntura desde Santa Cruz de la Sierra, a pesar de sus líderes. Esa es la trinchera actual y de ella saldrá el proyecto estatal para concluir el ciclo nacional/democrático/popular iniciado hace 70 años en busca de una Bolivia moderna.
El gobierno masista, etnonacionalista, antidemocrático y autoritario, no le va a "doblar la mano" a Santa Cruz, porque hay una vocación democrática irrenunciable en las clases medias, urbanas, mestizas y modernas, que somos la mayoría y tenemos un destino común a construir, y esa vocación trasciende hasta las clases populares en las ciudades. Y Santa Cruz es la expresión de ese destino; pero será una pelea larga.
La dirigencia cruceña tiene que lograr componer o recomponer un bloque social nacional y popular que sustente un proyecto que convoque y represente al país en su conjunto; para ello el concepto de "Modelo Cruceño" tiene que cambiar, y la élite política tiene que expresar ese cambio. No se puede avanzar retrocediendo; Santa Cruz debe producir una propuesta acorde a los tiempos; es decir, nacional, democrática, moderna, progresista, liberal, popular, laica, con rasgos feministas y compromiso ecológico, que nos vincule al mundo y nos otorgue un rol entre las naciones.
Si no es así, pregunto ¿cuál sería la razón para encaminarnos, de pronto, todos y todas, detrás? La pura propuesta de "vamos contra el MAS", sirve para derrumbar gobiernos, pero no para abrir futuro.
Julio Aliaga Lairana
No hay comentarios:
Publicar un comentario